3a43a2fb81 Dr. No è un grande film con una trama ben scritta e un cast eccezionale. È il primo film di James Bond, una serie di film di enorme successo che va ancora oggi. Non penso sia il miglior James Bond, anche se molti la gente lo considera il migliore anche oggi, Sean Connery è eccezionale come Bond e senza dubbio uno dei migliori e sicuramente quello che il futuro Bonds guarderà sempre all'ispirazione, uno dei più grandi momenti della storia del cinema è stato fatto quando ha firmato per interpretare questo personaggio. Il film ha ancora alcuni momenti di dolcezza, essendo un film degli anni '60, ma le sequenze d'azione sono davvero buone per il suo tempo. Ero infastidito dal fatto che il film cattivo principale e il personaggio del titolo non appaiano abbastanza, è un molto tempo prima che ci venga presentato il personaggio, ma ne vale la pena una volta che lo vediamo, ancora oggi uno dei migliori nemesi di Bonds.Dr. No ha i suoi difetti e può essere scadente, ma è un grande momento per la storia del cinema e lo consiglierei anche a tutti coloro che sono alla ricerca di una grande azione o avventura. <br/> <br/> 007 scopre la maggior parte delle attività del Dr. No, che ha disegni sulla base missilistica americana a Cape Canaveral <br/> <br/> Miglior Performance: Sean Connery Peggior Performance: Eunice Gayson & Quot; Dr. No & quot; è una prima puntata decente in una delle serie di film più popolari di tutti i tempi, sebbene "Dr. No & quot; non era il primo libro della serie James Bonds di Ian Fleming ma il sesto. (Casino Royale è stato il primo libro di James Bond pubblicato nel 1953.) Il film ha molti dei dispositivi di trama che utilizzerebbero ulteriori rate; sarebbero diventati quasi marchi commerciali di quasi tutti i film. Questi includono tra le altre cose un cattivo di high-intellect, la tana del criminale pieno di scagnozzi, la scena obbligatoria in cui Bond è invitato a prendere il tè e / o la cena con il cattivo, e naturalmente tutte le belle donne che Bond incontra sulle sue imprese. Questa puntata è certamente lontana dai migliori, ma è una voce in gran parte divertente piena di una misteriosa organizzazione criminale, belle donne catturate nel fuoco incrociato, alcune scene di caccia, e ancora più belle donne catturate nel fuoco incrociato. È interessante notare che il libro Dr. No, pubblicato nel 1958, ha ricevuto alcune delle recensioni più critiche della serie di Bond fino ad oggi, sebbene sia diventata una delle puntate di maggior successo, in particolare a causa dell'uscita di questo film. <br/> <br/> Un agente dei servizi segreti britannico, nome in codice Strangways, e la sua assistente sono assassinati in Giamaica tramite i "Tre Ciechi Topi", assassini assoldati che appaiono innocui con le loro canne. Strangways e il suo socio stavano monitorando un'organizzazione criminale clandestina che ha l'abitudine di interrompere i test sui missili negli Stati Uniti, ma gli alleati occidentali non sanno come siano in grado di far sembrare il programma Nasa degli Stati Uniti un brutto episodio di Flash Gordon. James Bond, agente 007 (Sean Connery), viene convocato dall'intelligence britannica per esaminare la questione. Poco prima della sua convocazione, viene presentato per la prima volta in un casinò in una delle scene più famose della storia. <br/> <br/> Bond arriva in Giamaica e viene affrontato da alcuni scagnozzi che si rivelano lavorare per l'agente della CIA Felix Leiter (Jack Lord). Quando si rendono conto di essere dalla stessa parte, iniziano a cercare indizi su questa organizzazione criminale.Lungo la strada, si imbattono in una varietà di agenti operativi che non solo lavorano per questa organizzazione ma sono così leali che sono disposti a rinunciare alla propria vita. La loro indagine li conduce alle cosiddette isole Crab Keys. Bond e il suo assistente viaggiano per l'isola e incontrano un frequentatore dell'isola, Honey Ryder (Ursula Andress) che è costantemente alla ricerca di preziose conchiglie di mare. Descrive anche un "drago & quot; sull'isola con occhi ardenti e alito cattivo sotto forma di fuoco. Bond realizza il & quot; dragon & quot; puzza di gasolio, quindi non ha molto in comune con la fama di Smaug il Drago del Signore degli Anelli, come Honey lascia intendere. Alla fine il & quot; dragon & quot; e i suoi "driver & quot; catturare loro due. <br/> <br/> Sono condotti in una tana sotterranea presieduta dal personaggio del titolo Dr. No, un incrocio tra Fu Manchu, Albert Einstein e Richard Nixon. E 'un bravo cattivo, non urla mai, ma esercita il suo potere con risposte istantanee indiscusse, specialmente dalle sue donne di sesso femminile che corrono con un sorriso sui loro volti. Bond e Honey ricevono sistemazioni che daranno all'Hilton una corsa per i suoi soldi. Alla fine incontrano il signor Baddie, il dottor No, e ovviamente il dottore è scontento di Bond, accusandolo di non essere altro che un semplice poliziotto per le potenze occidentali. Durante la scena, Bond nota il Ritratto del Duca di Wellington di Goya (1812-14), il vero dipinto è stato rubato nel 1961. Questo momento del film, una specie di scherzo interno relativo agli eventi della vita reale, alimenterebbe la nozione errata secondo cui i vecchi maestri dipinti venivano spesso rubati per ricchi re della malavita. <br/> <br/> Nel complesso un film divertente, con le scene più avvincenti che hanno a che fare con l'indagine di Connery e Lord. L'epilogo finale alla fine è stato un po 'deludente considerando la lunghezza e l'ampiezza necessarie per arrivare finalmente al covo dei cattivi. In breve, è stato un po 'troppo facile per Bond portare a termine il suo compito e abbattere il Dr. No. Tuttavia, detto questo, è ancora un must per i fan della serie, specialmente se non hanno visto questa puntata. Prima delle recenti offerte con Daniel Craig, Sean Connery è stato il più avvincente e interessante James Bond. Dr. No, il primo dei 22 film di James Bond fu pubblicato nel 1962 e diretto da Terence Young. Basato sul romanzo di Ian Fleming del 1958, questo thriller di spionaggio non segue la tipica formula del legame di James con i gadget e personaggi e trame inverosimili. Tutto sommato questo film non è niente di speciale, Sean Connery debutta come agente 007 con una soprannaturale sottigliezza e Joseph Wiseman si rivela un degno avversario per l'agente segreto. <br/> <br/> Le 5 cose che mi piacciono di questo film : 1) Sean Connery, l'uomo che ha reso l'agente 007 un nome familiare, interpreta il ruolo come nessun altro uomo del pianeta, la sua performance senza interruzioni aggiunge credibilità al film e sembra che abbia recitato la parte per anni. Nessun altro attore ha battuto la sua performance da 2) La miglior ragazza di sempre, Ursula Andress è frizzante come Honey Ryder e stabilisce gli standard per future bond girls. <br/> <br/> 3) L'uso del classico tema James Bond . Il tema semplice ma efficace di Monty Norman è usato nella sequenza dei titoli e come motivo ricorrente quando Bond è sullo schermo. E 'un peccato che i futuri film bond non siano più serviti da questo tema classico. <br/> <br/> 4) La linea Bond James Bond viene pronunciata per la prima volta da Connery ed è la parte migliore di questo film, ti senti un brivido giù per la schiena quando consegna questa famosa fodera. <br/> <br/> 5) Il cattivo Dr. No, anche se non nel film molto e non è un personaggio dominante nel tempo sullo schermo. La sua presenza è sicuramente sentita per tutto il film, costruendo la suspense nella resa dei conti finale con Bond. <br/> <br/> Cinque cose che ho SENTITO di questo film; 1) Gli spari e gli effetti sonori in questo film sono spaventosi e sono certamente i peggiori di tutta la serie, fortunatamente i registi si sono riscattati nei film successivi incorporando effetti sonori molto più credibili. <br/> <br/> 2) Il personaggio di Sylvia Trench, questo personaggio è superfluo e sono stato contento che l'idea del suo personaggio di legare con il legame prima di partire prima di ogni scappatella sia stata abbandonata dopo From Russia with Love. <br/> <br/> 3) The le location, avendo una sola location in questo film (Giamaica), diminuiscono di certo la portata dell'intero pezzo e ambientano la storia in un solo paese, il che rende il film meno interessante visto che nei film successivi la tradizione è che Bond viaggia in tutto il mondo per perseguire il suo avversario / s 4) L'idea del & quot; Dragon & quot; sul tasto Crab, questo è solo stupido e stupido, l'idea di un drago su un'isola remota suona bene ma il modo in cui viene eseguito nel film è assolutamente patetico e non sarei sorpreso se Connery stesso avrebbe riso dell'idea leggendo la sceneggiatura o filmando la scena specifica. <br/> <br/> 5) Infine, la cosa che odio di più di questo film è il doppiaggio di certi personaggi. (ad esempio Honey Ryder, John Strangways) perché non potevano semplicemente lasciarli così com'erano? Sembra di seconda portata e certamente abbassa il rendimento generale del film. <br/> <br/> La mia valutazione di questo film è 7/10, non il miglior film di sempre, ma sicuramente ha dato il via alla serie con i critici e i fan allo stesso modo. Avendo visto tutti i film di James Bond attraverso quattro decenni, guardarlo di nuovo alla fine degli anni '90 si rivelò una delusione. Ciò che era nuovo ed eccitante nel film (James Bond) nel 1962 ora è incolore, privo di humour e quasi il punto di essere chiamato "noioso". È difficile immaginare un film di James Bond intitolato & quot; noioso & quot; ma dai un'occhiata a questo e vedi se sei d'accordo. <br/> <br/> Non c'è solo scintilla qui. È un'avventura senza trucchi e divertenti che sono diventati marchi dei film di James Bond. La cinematografia era nulla e la storia è un po 'datata. Un altro aspetto negativo è la mancanza di umorismo. La commedia è uno dei grandi marchi dei film di Bond, come tutti sanno.Non lo troverai in questo film. <br/> <br/> Ursula Andress è l'unica persona che meriti di essere guardata, e lei non compare sullo schermo fino a quando poco più della metà del film è stato completato! Inoltre, come nota, Jack Lord di & quot; Hawaii Five-0 & quot; la fama ha giocato all'uomo della CIA americano & quot; Felix Leiter, & quot; l'unica volta che l'ha fatto. <br/> <br/> Se voglio che Bond faccia parte di una storia di spionaggio diretto, leggerò i libri di Ian Fleming (cosa che ho fatto) ma per i film, voglio vedere il grande azione, gadget e molto umorismo. Il primo film di James Bond parla del cattivo Dr No, interpretato da Joseph Wiseman. <br/> <br/> Sean Connery, sexy Ursula Andress, il cattivo Joseph Wiseman, Jack Lord, un fantastico inseguimento, un killer spider, un killer tank, una misteriosa isola tropicale, una base nascosta, serie straordinarie … a chi non potrebbe piacere questo film? <br/> <br/> Non dimentichiamo la musica di Monty Norman e John Barry. <br/> < br /> Questo e Goldfinger (1964) sono i miei preferiti dei film di Sean Connery Bond ma sono tutti buoni … questo è reso speciale perché è il primo film 007.
nuejunama Admin replied
376 weeks ago